Overclock no Athlon 64 FX-60
Por que você overclocaria o processador mais poderoso do mercado atualmente e que custa mais de US$ 1.000,00 nos EUA? Pense à respeito! Pois mais abaixo mostraremos qual é o verdadeiro potencial de overclock seguro deste processador. Ao final, será fácil decidir se este overclock é realmente viável, ou não!
Posicionamento de mercado Quando o assunto é desktop, os Athlon 64 FX sempre fizeram parte da linha premium da AMD, direcionada a usuários entusiastas que buscam a máxima performance principalmente em aplicações pesadas como jogos e edição avançada de áudio e vídeo. Até meados do ano passado, quando os Dual-Core ainda não era realidade, os FX sempre estiveram para os Athlon 64 tal como os Pentium 4 Extreme Edition estavam para o Pentium 4. Com a chegada dos Dual-Core, a princípio a AMD via seu Athlon 64 X2 como um concorrente à altura para os Pentium D e Pentium Extreme Edition (EE). Não à toa que por inúmeras vezes ouvimos da AMD que os FX continuariam sendo processadores apenas Single Core. Contudo, diante de um importante avanço da Intel com o lançamento do Pentium EE 955 e do anúncio dos primeiros títulos de jogos que, a exemplo do Quake 4, tiram proveito do segundo núcleo de execução, eis que a AMD resolve lançar o FX-60, o qual até o presente momento é o único Dual-Core desta família. Estranho é que tecnicamente o FX-60 acrescenta muito pouco em relação ao mais rápido Athlon 64 X2 que já estava no mercado, o 4800+. A única diferença é que no caso do último seus dois núcleos operam a uma freqüência 200 MHz inferior. Diante disso, é difícil deixar de concluir que o lançamento do FX-60 teve uma motivação muito mais comercial, é como se a AMD quisesse dizer ao mercado que sua família de produtos direcionada ao segmento gamer também possui um modelo Dual-Core. Mas esta aparente prática da AMD de sobrepor seu próprio mercado não parou por aí. Todos sabemos que entre os servidores de pequeno porte a configuração dominante é de máquinas monoprocessadas. Pois bem, disposta a pegar carona no prestígio cada vez maior da marca Opteron entre os servidores de maior porte, a AMD decidiu lançá-la também para a plataforma originariamente desktop, a do socket 939. Hoje já são 5 os modelos de Opteron Dual-Core disponíveis: 165 (1.8 GHz), 170 (2.0 GHz), 175 (2.2 GHz), 180 (2.4 GHz) e 185 (2.6 GHz)Posicionamento de mercado Quando o assunto é desktop, os Athlon 64 FX sempre fizeram parte da linha premium da AMD, direcionada a usuários entusiastas que buscam a máxima performance principalmente em aplicações pesadas como jogos e edição avançada de áudio e vídeo. Até meados do ano passado, quando os Dual-Core ainda não era realidade, os FX sempre estiveram para os Athlon 64 tal como os Pentium 4 Extreme Edition estavam para o Pentium 4. Com a chegada dos Dual-Core, a princípio a AMD via seu Athlon 64 X2 como um concorrente à altura para os Pentium D e Pentium Extreme Edition (EE). Não à toa que por inúmeras vezes ouvimos da AMD que os FX continuariam sendo processadores apenas Single Core. Contudo, diante de um importante avanço da Intel com o lançamento do Pentium EE 955 e do anúncio dos primeiros títulos de jogos que, a exemplo do Quake 4, tiram proveito do segundo núcleo de execução, eis que a AMD resolve lançar o FX-60, o qual até o presente momento é o único Dual-Core desta família (figura 1). Estranho é que tecnicamente o FX-60 acrescenta muito pouco em relação ao mais rápido Athlon 64 X2 que já estava no mercado, o 4800+. A única diferença é que no caso do último seus dois núcleos operam a uma freqüência 200 MHz inferior. Diante disso, é difícil deixar de concluir que o lançamento do FX-60 teve uma motivação muito mais comercial, é como se a AMD quisesse dizer ao mercado que sua família de produtos direcionada ao segmento gamer também possui um modelo Dual-Core. Mas esta aparente prática da AMD de sobrepor seu próprio mercado não parou por aí. Todos sabemos que entre os servidores de pequeno porte a configuração dominante é de máquinas monoprocessadas. Pois bem, disposta a pegar carona no prestígio cada vez maior da marca Opteron entre os servidores de maior porte, a AMD decidiu lançá-la também para a plataforma originariamente desktop, a do socket 939. Hoje já são 5 os modelos de Opteron Dual-Core disponíveis: 165 (1.8 GHz), 170 (2.0 GHz), 175 (2.2 GHz), 180 (2.4 GHz) e 185 (2.6 GHz), todos também com 2 MB de cache L2.
Detalhes da análise / Testes:
- Sciencemark 2.0: como o próprio nome implica, este programa submete vários cálculos pesados ao processador envolvendo simulações científicas muito interessantes. Seu módulo MolDyn, por exemplo, implementa um método para simular o comportamento termodinâmico de materiais, valendo-se para isto das informações de posicionamento, velocidade e força dos mesmos (figura 1); o Primordia calcula o quantum mecânico para cada elétron de qualquer elemento químico da tabela periódica; e o Cypher realiza cálculos criptográficos usando o algoritmo AES.
 Figura 1: Execução da simulação do teste MolDyn: a saída de todos os testes é dada em segundos; download gratuito em www.sciencemark.org . |
- Pov-Ray 3.7: este programa usa uma técnica de renderização denominada ray-tracing para criar imagens 3D de altíssima qualidade com reflexões, perspectivas e outros efeitos bastante realísticos. Possui versões gratuitas para Linux e Windows, ambas disponíveis gratuitamente no site www.povray.org/download/ . O destaque da versão 3.7 é que ela já implementa um algoritmo multithreading, mas para instalá-la primeiro é preciso instalar a versão 3.6 e depois executá-la sobre esta (figura 2).
 Figura 2: Imagem renderizada do arquivo chess2.pov, o qual é fornecido com o programa. |
- 7-Zip 4.32: este ótimo compactador de arquivos está disponível para download gratuito no site www.7-zip.org e traz como grande diferencial frente aos concorrentes como o Winrar, o suporte ao multithreading. Ele é usado em nosso laboratório para compactar um arquivo .dbx (backup do Outlook Express) de 228 MB e na configuração mostrada na figura 3 produziu um arquivo de saída de 114 MB (com o Winrar 3.20 o arquivo final ficou com 129 MB)
 Figura 3: Interface do também ótimo 7-Zip, na versão 4.32. |
- Cinebench 2003: este programa é baseado no software 3D Cinema 4D e também está disponível gratuitamente (download em www.cinebench.com ) em versões para Windows e MacOS. Surpreende nele a capacidade de poder aproveitar até 16 processadores para realizar a renderização da imagem padrão fornecida com o programa. Basta escolher a opção "Rendering (x-CPU)" na guia "CPU Benchmark" posicionada à esquerda em sua interface principal (figura 4).
 Figura 4 : Cinebench 2003: renderização que aproveita todos os processadores da máquina. |
- Windows Media Encoder: tamanha qualidade fez deste programa um dos mais antigos de nossa suíte de benchmark. Ele é usado em sua versão 9 (disponível para download em http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/forpros/encoder/default.mspx) para codificar um arquivo MPEG2 de 10,2 MB, referente ao thrailer do filme "O Incrível Hulck", para o formato nativo do programa usando codificação de vídeo de 2 Mbps e 64 Kbps para áudio.
- Photoshop CS2: No site www.adobe.com/products/photoshop/main.html a Adobe disponibiliza uma versão trial totalmente funcional por 30 dias deste ótimo programa usado para edição e tratamento de imagens. A ferramenta para benchmark que usamos com ele até esta matéria está disponível para download gratuito no site www.driverheaven.net/photoshop e os testes executados consistem em uma série de filtros definidos em uma Action e que são aplicados sobre uma imagem padrão fornecida. O "até" é porque a partir da próxima edição passaremos a usar o nosso próprio script de benchmark, desenvolvido em nosso laboratório, com interface em português, e já disponível para download (clique aqui para fazer o download do arquivo Photoshop_pcecia.zip) .
- Lame 3.97a: a partir da versão 3.97 a grande novidade deste ótimo encoder MP3 usado em vários programas foi justamente o suporte ao multithreading, que diminui bastante o tempo para a codificação. Apesar de ainda estar na versão Alpha , isto é, em desenvolvimento, não constatamos até hoje nenhum bug ou erro no programa.
 Figura 5: Lame 3.97a: de 46 para 31 segundos, este é o benefício obtido ao sair de um processador Single-Core para Dual-Core. |
- SpecViewPerf 8.1: disponível gratuitamente em versões para Windows e Linux no site http://www.spec.org/gpc/downloadindex.html , este é o software número 1 quando o assunto é avaliar o desempenho do hardware em aplicações profissionais, tais como CATIA (figura 6), Maya, 3ds Max, SolidWorks e outros do tipo CAD. Uma descrição detalhada dos testes executados pode ser vista em http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp81info.html .
 Figura 6: Execução feita com CATIA. Para rodar o SpecViewPerf basta escolher a resolução e aguardar a apresentação dos resultados em um arquivo texto. Os valores serão apresentados em quantidade de quadros (frames) por segundo, para cada um dos softwares contidos na suíte. |
|